福州酒吧喜好“傍名牌” 酷奇酒吧被判赔偿20万

真“GUCCI”曾3次致函 要酷奇酒吧改名

庭审中，古乔古希股份公司指出，酷奇酒吧不仅侵犯了原告的注册商标专用权，还存在不正当竞争。该酒吧借“GUCCI”的知名度、商誉，提高自己的身价，会引起公众混淆。该酒吧通过“傍名牌”，获取了不正当利益。古乔古希表示，曾先后3次致函酷奇酒吧，要求其停止商标侵权，但该酒吧拒绝彻底整改。

福州中院认为，古乔古希股份公司享有“GUCCI”注册商标专用权，指定服务为第43类“提供食品和饮料的服务、临时住宿处”，有效期限自2011年11月23日至2021年11月23日。酷奇酒吧经营范围涉及提供酒水，与原告“GUCCI”商标所核定使用的服务属同一服务类别，构成侵犯原告的注册商标专用权。

同时，“GUCCI”这一商标在中国大陆享有较高知名度，酷奇酒吧明知这一点，未经许可使用其商标，以吸引消费者的视线，意在提升其酒吧的品位，说明酷奇酒吧将其营销行为建立在原告商标之上，故意利用原告商标资源，不正当地获取利益。所以，其行为构成不正当竞争。

据了解，酷奇酒吧未到庭参加诉讼，中院缺席审判，一审判酷奇酒吧立即停止商标侵权和不正当竞争行为，并赔偿原告20万元人民币。

其他“傍名牌”娱乐场所 也面临诉讼风险

古乔古希诉酷奇酒吧一案，给福州不少取名“傍国际名牌”的酒吧、夜总会敲了一记警钟。但昨日，记者在福州街头走访时发现，那些“傍大牌”的娱乐场所还没吸取教训，店名、招牌、户外广告上还在用国际名牌的名字，例如兰博基尼、蓝带、宝马、普拉达、阿玛尼等。法律界人士介绍，“傍大牌”的行为，虽然能短时间内获得较高知名度，但将面临诉讼风险。

是不是所有“傍大牌”的娱乐场所都构成侵犯注册商标专用权呢?

福建海慈律师事务所主任陆榕海介绍，是否构成对商标权的侵犯，要看这些国际知名品牌公司注册商标的服务种类，是否包括了提供食品和饮料服务。如果商标中包括了这项服务，你开一家娱乐场所，使用人家的商标名称，自然就侵犯了对方的商标权。

如果没包括，只是使用相同的中文名称，未使用相同或类似的商标图案，则不构成商标权的侵犯。不过，这类行为仍构成不正当竞争，因为会让消费者误以为你这家娱乐场所与对方的公司存在关联，造成混淆，进而使消费者到你这消费，该娱乐场所也要承担相应的赔偿责任。

□链接

GUCCI，意大利时装品牌，1921年创办。产品包括时装、皮具、皮鞋、手表、香水及宠物用品等，中文译作古驰。

兰博基尼，意大利跑车制造商，1963年创立。1998年归入奥迪旗下，现为大众集团旗下品牌之一。

阿玛尼，世界著名时装品牌，1975年由时尚设计大师乔治·阿玛尼创立于意大利米兰。

普拉达，意大利品牌，1913年创立于米兰，其手袋、旅行箱、皮质配件及化妆箱等系列产品，深受皇室和上流社会宠爱和追捧。