擅收开瓶费违法 福州多家酒店仍收开瓶费

律师新“消法”将禁“霸王条款”

广东国悦(福州)律师事务所的洪序耿律师表示，去年10月修订的《消费者权益保护法》明确规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利等不公平、不合理的规定，若有出现这些规定，将一律视为无效。这部新修订的法律将于今年3月15日起施行。

最高法近日也明确指出，“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于“霸王条款”，相当于是对新消法进一步的司法解释，“相信在今年‘3·15’后，这些行为将被明确为‘霸王条款’，争议已久的问题应该能有定论。”

□快刀短评

霸王条款当明令禁止

相信不少市民都有这样的经历：餐馆小聚，拿出自己准备的酒水时，服务员脸色“晴转多云”，或是声明“谢绝自带”，或者要求收取“开瓶费”，否则这酒不能喝。

消费者能不能自带酒水?答案毫无疑问是肯定的。《消费者权益保护法》明确规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。酒店谢绝自带酒水、收取开瓶费，剥夺了消费者的选择权。

这样的“霸王条款”存在时间之长，甚至让不少消费者麻木。究其原因，除了背后盘根错节的利益关系外，没有明令禁止，也成了各方的“借口”——酒店经营者有了“合法收费”的借口，行业协会有了“背后力挺”的借口，公权力部门则有了“民不举官不究”的借口。

开瓶费本身，就是一项“莫须有”的收费——既不是有形的商品，也没有配套无形的服务，无论是否“明示”、收费是否“合理”，都没有存在的理由。最高法明确，“禁止自带酒水”是霸王条款，而它的“孪生兄弟”开瓶费，也应该同时“寿终正寝”。

新“消法”即将施行，各相关部门的配套细则令人期待。部门当以公众利益为出发点，让消费者有更足的底气，向一切霸王条款说“不”。N大面