福州新闻网8月30日讯(福州日报记者 陈铁夫 通讯员 刘柳青 程秀清)2016年,林某因不服与俞某民间借贷纠纷案判决结果,向永泰县人民法院申请再审,但被驳回。林某认为其仅拿到6万元,而一审法院错误认定其借款15万元的事实,遂向永泰县人民检察院申请抗诉监督。近日,记者从福州市检察院了解到,在民间的借贷纠纷类案件中,“砍头息”是不受法律保护的;出借方向借款人实际转账的金额,才是被相关法律法规认定的“本金”。 到底谁在撒谎 2011年3月,林某以做生意需要资金为由向俞某借款15万元。当日,俞某通过案外人陈某以转账方式向林某履行出借义务,林某于借款当日向俞某出具借据,借据上写明了“借款人林某向俞某借人民币壹拾伍万元整。如果借款人逾期还款或者没有全部还清借款,从2014年3月25日起,以所欠款数额按民间借贷利率2%计算利息,直至还清所有欠款”等约定条款。 永泰县人民法院于2014年12月判决林某偿还俞某借款本金15万元及利息。 林某不服一审判决,于2016年5月向县法院申请再审,并提供了一份由案外人陈某出具的证明和银行流水清单,主张上述证据证实自己确未收到俞某的借款,一审错误认定了其借款15万元的事实,请求重新审理。 随后,俞某也提交了陈某于2016年5月出具的声明书,声明林某提供的证明系陈某在林某的欺骗下出具的,不是陈某真实意思。县法院于2016年8月驳回林某的再审申请。 实际到账6万元 2017年7月,林某向永泰县人民检察院申请抗诉监督。 承办检察官询问了当事人林某、俞某和证人陈某、黄某,调取了陈某银行流水清单等材料,确认了本案实际借款本金数额为6万元的案件事实。 2017年11月,永泰县检察院以有新的证据足以推翻县法院相关民事判决为由,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,提请福州市检察院提出抗诉。福州市检察院采纳永泰县检察院提请抗诉意见,于2018年1月向福州市中级人民法院提出抗诉。中院作出相关民事裁定,指令县法院再审本案。 2018年7月,再审法院认为,原审被告林某涉多起民间借贷纠纷案,涉案金额巨大,债权人数众多,可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,裁定撤销该院相关民事判决书,驳回原审原告俞某的起诉。 2018年8月,县公安局对林某非法吸收公众存款不予立案。截至目前,俞某未向县法院提起诉讼。 “砍头息”不受法律保护 据承办检察官介绍,在民间借贷相关案件中,出借人直接从本金中以扣除利息的方式来确保自己利息的收回,使得借款人实际借到的本金要低于约定的借款金额,同时也导致借款过程中实际利率高于约定借款利率,这种“砍头息”是不受法律保护的。 相关链接: 《合同法》第二百条规定,借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 |
相关阅读:
- [ 08-30]福州:浦上河最后一处串珠公园下月“揭幕”
- [ 08-30]福州上街警方破获系列砸车盗窃案
- [ 08-30]点赞!福州妹林宇琦打破残运会跳远项目全国纪录
- [ 08-30]雷电+ 雨雨雨!福州骤降7℃!新台风酝酿中……
- [ 08-30]福州两乡三村获评四星乡村旅游休闲集镇和旅游村
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)