男子急需资金高息向朋友借款 无法按时还款被诉

案例二：

高息借出多笔钱

本息偿还起争议

家住鼓楼区的林先生因承接外地的一工程项目急需资金，陆续向朋友徐女士借款。双方签订了3份《借款合同》，均为打印后填写，有关借款利息部分均约定“在合同规定的借款期内，月利为3%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%”。3份借款分别为：2012年5月24日，借款额为20万元，借期至2012年9月24日。2012年6月12日，借款额为18万元，借期至2012年9月12日。2012年7月14日，借款额为10万元，借期至2012年9月28日。

2012年11月18日，林先生向徐女士出具手写《借条》一张，内容为：“兹向徐女士借款1.5万元，用于装修工程投标保证金，借期暂定6个月，利息按每月2%计息。截至2012年12月欠利息共1800元。”

同日，林先生向徐女士出具《欠投标费及欠利息》，载明：“本人于2012年5月24日、6月12日、6月28日向徐女士借款48万元，已还利息费用计3.72万元。截至2012年11月初，尚欠利息4.08万元加复利4896元，共计4.5696万元。2012年7月份，欠徐女士投标费1.33万元，截至2012年11月产生利息1995元。”

当天，双方还签订了《延期借款协议》，上面约定，延期借款金额总计48万元，仅用于指定工程项目，债权人有权从该项目进度款中直接收回本金及利息。

此外，林先生和徐女士之间还存在多笔款项往来。

后因林先生无法按时还款，徐女士持双方签订的《借款协议书》、《借条》、银行转账汇款电子回单等材料，于去年将他告上法庭，讨要借款本息。

庭审中，林先生承认自己曾多次向徐女士借钱，但同时辩称：徐女士在借钱时，将利息提前从本金中扣除，而借条上仍要求他写本金总额，导致他得到的实际借款数额比借条上所写的少得多。因此，应以实际借款额计算本息。另外，双方约定的借款利息超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不应归还。

一审法院经审理认为，本案当事双方签订有《借款合同》、《延期借款协议》，徐女士持有林先生向其出具的《借条》、《欠投标费及欠利息》原件，可认定双方存在合法的民间借贷关系，应予以保护。

关于借款本金，徐女士主张应按合同确认的金额计算本金，林先生则认为应按实际转账支付的借款金额为准。法院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案双方签订借款合同后，于2012年12月18日确认了借款本金的数额，因而可认定徐女士已收到林先生按合同支付的款项。另两笔小额借款也有徐女士提交的《借条》和《欠投标费及欠利息》原件为证。因此，本案借款本金数额以及借款期间等均应以双方书面确认的金额为准。

关于借款利率，根据有关司法解释的规定，本案当事双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分，法院不予支持。同时，林先生归还徐女士的款项，超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分，应视为归还本金。林先生归还的本金应先抵充先到期债务。

据此，该院判令林先生限期支付徐女士借款本金34万多元及其利息。

一审宣判后，林先生不服，提起上诉。福州市中院终审维持了原判结果。