丈夫离婚前为经营饭店借百万 法院判妻子不必还

福州新闻网9月17日讯（福州晚报首席记者 陈鸿星 通讯员 晋研）夫妻关系存续期间，一方为经营饭店而借款，该笔借款是否属于夫妻共同债务？日前，晋安区法院经审理，判令另一方不必承担共同还款责任。

2013年10月至2014年3月间，邵某以经营资金紧张为由，向徐某某借款共4笔，合计110万元。

2014年5月，邵某与妻子詹某协议离婚，离婚协议上写明夫妻双方无共同债权债务。各自名下的债权、债务归各自享有和负担。

后借款期满，邵某拒绝归还借款，徐某某遂于今年初将邵某、詹某一同诉至法庭，要求他们承担连带还款责任。

庭审中，詹某辩称，其收到起诉状后才知悉前夫借款之事。这些借款数额巨大，明显超出正常的家庭日常生活开支，应认定为邵某个人债务。

晋安区法院经审理认为，根据债的相对性原理，借款人应首先对债务负责，若债权人主张债务人的配偶共同承担还款责任，则需要证明该债务被用于夫妻共同生活或是夫妻有借款的合意。本案中，原告无证据证明借款系被告夫妻双方的合意而借。且自2013年10月至2014年3月，短短5个月时间借款110万元，明显超出了家庭日常生活所需。因此，原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务，依据不足，借款应由邵某一人偿还，詹某不承担还款责任。