福州两读者起诉《小时代》 指控郭敬明语法混乱

□东快记者翟星理/文李剑准/图

去年福建两读者雷佳文、陈大漓状告《小时代1.0折纸时代》（以下简称《小时代》）一书“缺斤少两”。今年7月2日，福州市鼓楼区人民法院做出一审判决，雷、陈二人胜诉。越洋图书城被判退还读者雷佳文、陈大漓购书款32.8元并付赔偿金32.8元，出版人长江文艺出版社承担连带赔偿责任。

本案第一次开庭、一审判决书下达时，东南快报均进行了报道，引发各方关注。其中，部分法律界人士支持雷、陈二人维权行动的同时，也有不少网友提出质疑：通过法律行动达到在文学评论界打出名声的目的，是否涉嫌滥用诉讼权利、浪费司法资源？原告是否借机炒作自己？

8月14日，东南快报记者独家专访此次诉讼的三位策划者雷佳文、陈大漓、雷杨华，以期厘清围绕本案的几个争议性问题。

“法律途径是没有办法的一个选择”

东南快报记者：你们这次起诉的目的是什么？

雷杨华：目的有两个：保护汉语的纯洁性，告诉大家小说该怎么写，不能乱套。郭敬明《小时代》里面的人物、故事情节、环境描写都存在问题。我在教育培训公司教初中生、高中生语文，有时候上课对学生说你作文这么写有语法问题，成语用得也不对。学生说，郭敬明就是这么写的。后来我去读郭敬明的《小时代》，发现里面用了很多长句，有些地方语法逻辑说不清楚，小说中出现的英文也没有标注汉语意思。大概2012年我就发现这些问题了，刚好雷佳文是学法律的，陈大漓是书商，我是搞文学评论的，我们三个人就萌生了起诉郭敬明的想法。

东南快报记者：想要达到这两个文学上的目的只能通过法律途径吗？有没有尝试过其他途径？

雷佳文：之前也想过在网上发帖，但网络上没有人站出来说公道话，界定我们的说法是对还是错。我觉得认真读过《小时代》的人不多，发现问题的人也不多，从这个意义上说，我们是郭敬明的“铁杆粉丝”。如果我们去找消协或者图书销售者，会面临一个问题：我们怎么验证《小时代》版权页标注的字数比实际字数少呢？最终还是要寻求司法鉴定。法律途径也是我们没有办法的一个选择。

雷杨华：虽然法律途径会比较慢，但是它会给我们一个明确的答复：是对还是错？事实证明我们是对的。