的士撞电杆起火殃及邻车 紧急避让保险可不赔

一辆出租车为了避让行人撞上了电线杆导致车头起火，出租车起火自燃殃及了一辆停放在路边的小车（详见本报11月6日A29版）。该报道见报后，引发了一些车主热议，车主陈先生随后拨打本报热线电话，称如果遇到车辆自燃并殃及邻车的情况，自燃车辆与被殃及车辆之间该如何赔偿？

对此，记者采访了相关律师，该律师称，车辆自燃原因有很多种，一般车辆发生自燃，主要是看自燃车辆是否有投保“车辆自燃损失保险”，如果没有投保该险种，保险公司一般可以不予理赔，但有时候，即使车主购买了该险种，却因为处置不当，保险公司也是可以拒绝理赔的。

而对于被殃及的车辆，通常情况下是可以找自燃车辆的车主索赔。但在实践中，被殃及车辆的车主往往会遇到索赔难的问题，遇到这样的情况，只能通过法律途径向警方认定的责任方主张赔偿。

的士撞电杆起火殃及邻车

今年11月5日中午，一辆出租车途经福州长乐南路红星市场附近时，为避让行人不慎撞上路边电线杆，随后车辆发生自燃。出租车自燃后，出租车司机及时逃生，所幸未造成人员伤亡。不幸的是，停靠一旁的银色小车，以及一辆电动车由于没有及时移走受到“牵连”，右侧车身大面积“烧伤”，前轮爆胎。

“遇到这样的事故，被殃及的车辆是不是找自己的保险公司索赔？”车主陈先生说，他和朋友看完这篇报道，对双方如何赔偿都很感兴趣。但他和朋友争执了半天，也没能达成统一的意见，因为他认为，车子受损，肯定是找自己的保险公司索赔，而他的朋友认为，车辆被殃及，应该找肇事车主赔偿。

紧急避让保险可不赔

福建知信衡律师事务所刘睿睿律师认为，通常情况下，交通事故发生后，被殃及车辆可以向自燃的车辆要求赔偿；但如果自燃车辆因为紧急避险而发生交通事故的，自燃车辆的车主可以以紧急避险为由主张不承担赔偿责任。

那么受损的第三人车辆应该向谁主张赔偿呢？根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”该案例中，如果行人存在闯红灯、横穿马路等交通违规行为，出租车进行紧急避让而造成自身或第三人损害的，行人要承担赔偿责任。这种情况下，保险公司就可以拒绝理赔。

同时，刘睿睿律师称，紧急避险也要掌握分寸，因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人也应当承担适当的民事责任。