记者实验表明：PM2.5浓度与楼层高度无直接关系

9~11楼 PM2.5浓度最高？

本报记者实验表明，PM2.5浓度与楼层高度无直接关系，但与楼房附近的“微气候”有一定关系，比如，因离污染源较近，1楼PM2.5、PM10浓度相对较高

实验中，记者尽量让仪器放在阳台外，保证采集的都是楼层外的空气。检测显示，大儒世家二层PM2.5值为63

东南网11月22日讯（海峡都市报记者 陈文浩 林丹 张超晖 文/图）“海都PM2.5播报台”前日开推以来，上百市民拨打968111，称赞本报的报道关注民生。其中不少市民表示，希望了解不同的楼层高度，空气质量是否也不同。市民的担心，很大程度上缘于近期网络的一则传言——“高层建筑的9~11楼是扬灰层，PM2.5的浓度比其他楼层高……”这则传言虽然没有科学依据，却流传甚广。

为此，“海都PM2.5播报台”对不同楼层的PM2.5浓度做了检测。实验证明，楼层高度与PM2.5浓度并没有直接关系，但与楼房附近的“微气候”有一定关系，比如因为离污染源较近，1楼的PM2.5相对较高。

担心空气污染 市民买房很纠结

前日，福州市民刘女士到仓山看房时，本来看中一套位于10层的房子。但回家后，朋友告诉她，网上有传言，楼房的9~11层是扬灰层，PM2.5浓度比其它楼层高。这让刘女士纠结不已。

与此同时，许多市民看到“海都PM2.5播报台”后致电本报说，常听说“1~3楼的空气会比较脏”“5楼的空气比较好”等，不知这些说法是真是假，希望“海都PM2.5播报台”能进行实验，为他们买房提供参考。

记者了解到，“楼房9~11层是扬灰层”这个说法，起源于一篇《售楼小姐真情自白》的网文，文中称：“不要以为高层中的9~11楼不错，这些楼层正好是扬灰层，脏空气到这个高度就会停顿。”这种说法虽未提供科学依据，却以“揭秘”的口吻说出，让人真假莫辨。

海都PM2.5播报台 选了三栋楼实验

所谓扬灰，主要就是颗粒物，目前对人体危害较大的，主要是PM10和PM2.5。针对这种传言与市民的疑惑，昨日，记者携带美国进口的先进的PM2.5检测仪器，先后来到洪甘路附近的大儒世家小区、三环旁的金城花园小区和五四路中心的嘉键大厦，分别对相应楼层的PM10浓度和PM2.5浓度做了检测，形成了以下实验数据（数值单位：微克/立方米）。

□分析

除1楼外，其他楼层的数据差别不大

本次实验选取的楼层，有位于市中心的，有位于三环之外的，也有位于较宁静的小区的。不同的样本，可以使本次实验相对有代表性。

实验中，实验仪器或者放在开放式的阳台上，或者将空气采样口伸出窗外，保证采集的都是楼层外的空气，以免采集到的空气受室内污染物的影响。

检测时，仪器每1秒钟对空气进行取样，各持续一分钟，分别得出该楼层PM10和PM2.5浓度的平均值。

从实验数据看，楼层高度与PM2.5浓度并没有直接关系，同一幢楼不同楼层间，测得的PM10和PM2.5浓度的平均值，除1楼外，并没有明显的差别。9~11层之间的PM10和PM2.5浓度，并没有特别高，未形成所谓的“扬灰层”。而5层的PM10和PM2.5浓度，也没有特别低，不见得空气比较好。

不过，三个样本中，1楼的PM10和PM2.5浓度相对其它楼层要高，这说明空气质量与楼房附近的“微气候”有一定关系。1楼较脏，主要是因为楼层靠近道路，人流和车流较多，空气质量容易受扬尘和尾气等影响。

水平地看三个样本，嘉键大厦虽然位于交通要道，但昨天此处风力较大，有利于污染物的扩散。嘉键大厦附近的五四北空气自动监测站，在中午1时测得PM10浓度为63微克/立方米，PM2.5浓度为21微克/立方米。这组数据与本报记者在嘉键大厦检测的数据比较接近。

金城花园位于三环之外，空气质量总体不差。至于大儒世家，虽然小区有绿化，但可能是附近常有渣土车出没又因楼层较密，风力不大，使污染物浓度相对较高。

一二楼空气较差，主要是距污染源较近

对于楼层高度与PM2.5浓度的关系，福建省环保志愿者协会专家赵工程师也认为没有直接关系。赵工表示，一般而言，从地上几米到几十米的近地面，空气不断流动，颗粒物分布比较均匀，PM2.5浓度差别并不大。事实上，PM2.5的分布也有边界，这一边界层的高度，通常在城市的三百米以上，远高于城市楼层。赵工用了一个形象的比喻称：“这就像城市上方有一个大帽子，城市中几乎所有建筑物都被笼罩着，因此讨论楼层高低的意义不大。”

不过，赵工也认为，一般而言，一二层楼的空气有可能会较差，主要是与污染源的距离较近。

有环保专家建议，楼层的空气质量受灰尘密度、周围建筑高度和气流湍流特性等影响，不可能一概而论。居民选择楼层时，应该重点考虑朝向、噪声和采光等客观因素。