法院决定不起诉苏某

主持人：本报记者、二级婚姻家庭咨询师刘栋宾

调解员：林存贵、朱小英、蓝奥

调解对象：苏某，42岁，晋安人;唐某，47岁，晋安人;唐某妻子张某，42岁，晋安人

苏某和张某的孩子都生病了，张某先抱着孩子到省妇幼保健院看医生，坐在输液室打吊瓶，孩子坐一个座位，她坐一个座位。输液室人很多，苏某没有座位，只好抱着孩子打吊瓶。他问张某能不能让一个位置给他的孩子。因言语不够婉转，张某叫苏某去别处找座位，两人因此发生争执，随后张某的丈夫唐某和苏某拳脚相向。

鼓楼区安泰派出所民警接警后进行了处理，唐某经鉴定受了轻伤，苏某受了轻微伤。民警组织双方调解了多次，都没有结果，最后案子被移送法院准备起诉。《晚报调解室》和鼓楼区人民调解委员会开展了诉前调解，经多次调解，双方最终达成了协议。

“女强人”出面 要求最低赔8.7万元

此事发生在今年1月13日，唐某右眼眶受伤、内鼻骨骨折。7月5日，该案移交做诉前调解。

调解员初次接触时，苏某叙述了全过程，表示愿意赔偿3万元。唐某表示愿意调解，但他做不了主，这事得张某说了算。后来，张某甚至成了唐某的全权代理人，她说得头头是道，“我们都是大人，不必要为一些小事计较，本来让一下座位没问题的，但对方不能那么粗鲁打人，现在我丈夫受伤了，按理说我们也想息事宁人，但对方也应该受到惩罚，赔偿是必须的。看他的样子，最低赔8.7万元就行了。”

双方都表示了调解诚意，但是张某的表述让人难以接受，有点狮子大开口的意思。调解员只好直接说案子，绕道说情。张某虽然在宁德霞浦一家事业单位上班，但和丈夫曾经在晋安区塔头路居住过，而苏某现在也住在那附近，双方算是邻居。俗话说“远亲不如近邻”，邻里情是一种特殊的交情。

第一次调解后，张某似有所悟，不再强逼，对调解员产生了一定的信任感。双方约定第二次继续调解。

调解获得成功 商定赔偿5万元

经调解，张某的“气焰”压下去许多，但仍然要求苏某赔偿8.7万元。

苏某私下告诉调解员，对方要价太高，不符合常理。他不可能傻到乱给钱的地步，他小孩是早产，现在才1岁多，老婆又没有工作，他只是一名司机，一个月顶多赚两三千元。“我本来提议赔3万元，对方应该能接受，既然他们不同意，我提到了4万元。”

苏某说，他母亲嘱咐他：“这事能调解就最好，我们也不想坐牢，就当是给钱消灾，但我们也不是大富大贵之家，赔偿也得有底线。”

无奈之下，调解员绕过张某直接打电话给唐某，问问他本人的意思。唐某在福州一家公司上班，做销售工作，他深知赚钱不容易。损失才几千元，要求赔8.7万元着实太高，明白了调解员的意思，他一口就降到了7万元。

调解员还要琢磨如何继续调解，苏某说他一心想着不想去坐牢，愿意多给点钱消灾，表示可以赔偿5万元，唐某也同意了。此外，苏某获得了谅解，11月1日调委会收到了鼓楼区人民检察院出具的不起诉苏某的决定书。案件调解虽然结束了，但调解员回想整个过程，仍觉得有遗憾。

版主手记：

得饶人处且饶人

这个案子虽然调解成功了，但调解员觉得还有遗憾。一个简单的让座变成两个大人当着孩子的面打架，几次调解的过程也是一波三折。回想整个过程，调解员认为遗憾源于张某。

张某是霞浦某事业单位的员工，理论上她的素质不低，应该懂得起码的礼让，没想到在公共场合占据公共资源，最后造成了矛盾。苏某的孩子生病了，苏某请求张某让一下座位，合情合理。

心理医生说，张某的行为反映了一种人际交往障碍，具体表现为得理不饶人。有些人一旦觉得自己有道理，就会揪住别人的缺点穷追猛打。诚然，每个人的价值观、生活背景都不同，生活中出现分歧在所难免。大部分人一旦身陷漩涡，会不由自主地焦躁起来。而得势的一方，一方面为了面子，一方面为了利益，因此一得了“理”便不饶人。

从心理学角度来看，“得理不饶人”简单来说有两方面特点：一是心里有怒气和怨愤，且大多数情况下是由于长期的不满情绪淤积所致;二是有些事情本来可以好好说，但缺乏道德约束，受情绪的影响，容易激动。因此，我们应该学会合理地疏泄一些不良情绪，就算有再多的怨愤，也要尽量用不伤害他人的方式来释放。

要避免“得理不饶人”这种不健康不和谐的情绪发泄方式，就需要注意拓展自己的心理空间。俗话说的“宰相肚里能撑船”——指内心要具有足够的宽容和理解别人的心理空间。简单来说，要从以下几点进行调整：一要培养高远的生活目标，凡事从大局出发，而不拘泥于琐事;二要善于理解他人，一旦有了矛盾，能够站在对方的角度重新审视问题;三要尊重他人，无论脾气多么暴躁，都不能轻易发火;四要提高自身文化素质。

人际交往的基本准则是理解和宽容，得饶人处且饶人。给别人一个台阶下，为对方留一点面子和立足之地，其实不难做到，还能给自己带来很多好处。如果得理不饶人，让对方走投无路，就有可能激起对方“求生”的意志，既然是“求生”，就有可能不择手段、不顾后果，从而对对方造成更大的伤害。

(福州晚报记者 刘栋宾 文/摄)