福州新闻网讯　福州的一家电梯工业公司(以下简称“电梯公司”)随意从网上下载了几张摄影作品用在产品宣传手册上，殊不知此举侵犯了他人的著作权。日前，福州市中院判令电梯公司应立即停止侵权行为，并赔偿摄影作品著作权人的经济损失。

从网上下载图片

制作产品宣传册

2009年底，电梯公司在天堂图片网、红动中国网站、图行天下网下载了有关家庭、齿轮、建筑、仓库的4张涉案图片，分别使用在该公司的《电梯产品导购手册》与《激情超越喜悦共享》中。天堂图片网和图行天下网站均声称不享有图片的版权，红动中国网站按照搜索关键词“原创”未搜索到涉案仓库的图片，按照搜索关键词“非原创”可以搜索到涉案仓库的图片。

2011年底，福州某职专学校出具《证明》，内容为：“《激情超越喜悦共享》和《电梯产品导购手册》为该校的教学辅导资料，供学校学生个人学习、课堂教学实践及培训科研人员使用。”

北京某创意图像技术有限公司(以下简称“图像公司”)认为，电梯公司使用的这4张涉案图片的原作者均为某境外企业。图像公司获得了该境外企业的合法授权，可以在中国境内使用其作品，并对侵权行为进行司法维权。因此，电梯公司的做法侵犯了图像公司的著作权。

而电梯公司则不以为然，辩称，自己是从正规网站上下载的这些摄影作品，并不是有意侵权。而且，《激情超越喜悦共享》和《电梯产品导购手册》都是用于给学校学生教学使用，属于带有公益性质的合法使用，自然不必付费。

侵犯他人著作权

被判赔偿上万元

福州市中院经审理认为，根据《著作权法》的规定，如无相反证据，在作品上署名者为作者，并享有著作权。根据图像公司提交的《公证书》以及某境外网站关于涉案图片的版权说明，电梯公司未提供相反证据，因此可以认定某境外企业为涉案图片的著作权人。

本案中，图像公司经某境外企业授权，获得了在中国境内对相关图片的使用许可，同时有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。因此，该公司是本案的合适原告。

电梯公司在《电梯产品导购手册》与《激情超越喜悦共享》中使用的4张图片，侵犯了图像公司的著作权。理由是：从上述两份手册内容看，应该不属于教学辅导资料。虽然不能排除上述两份手册有可能会提供给学校学生作为参考，但从手册的内容来看，其受众群体并不是学生，而是电梯的消费者。至于电梯公司辩称诉争的4张图片来源于天堂图片网、红动中国网和图行天下网，由于上述3个网站对涉案图片均没有著作权，因此电梯公司认为不侵权的主张，法律依据不足，不予支持。

电梯公司未经图像公司许可，也未支付报酬，在其公司的产品宣传册上使用了对方享有著作权的摄影作品，该行为系商业使用，不属于著作权合理使用的范围。其行为已侵犯了图像公司享有的涉案作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

由于双方均未提供侵权损失或违法所得的证据，因此，法院综合考虑本案著作权的类型、侵权情节、侵权持续的时间等因素，酌定赔偿数额为1.2万元。图像公司诉请的合理费用2050元，法院予以支持。

据此，该院判令电梯公司立即停止侵犯图像公司涉案4幅摄影作品的著作权，赔偿图像公司经济损失及合理费用共计1.405万元。

(福州晚报记者 陈鸿星)