几天前，财新传媒总编辑胡舒立、央视主播张泉灵、名嘴杨锦麟、老板潘石屹等等各路大V用微博、微信或是报纸杂志发出了自己的声援，要求依法坚决维护新闻记者正当、合法的采访权益；新华社、中国记协更是直接关注事态发展，中国记协已与公安部联系，要求确保记者人身安全。可是这样的依法呼吁暂时还没换来陈永洲的自由。

昨天福州市旅游局官方微博用如此恶劣的语言，转发了陈永洲妻子的微博。不知道官方微博的管理人员为何对记者这个行业有着如此大的偏见和歧视，也不知这位福州市旅游局官方微博维护人员平时是处于怎样的话语氛围中。

福州媒体的记者们也经常去福州市旅游局采访。不知道在经历了这事之后，再去采访，他们会不会有一种不适应的感觉。

地域的接近，也给予福州的媒体人心灵更大的创伤，说出这样话的机关单位，真的与我们同处一地，同饮闽江水？

没错，记者这工作没有办法像有些人数钱数到手抽筋；平时风里来雨里去，也很难像有些人一样，朝九晚五作息规律。

没错，记者是“狗”，但绝对不是见钱眼开的“势利狗”，而是社会的“看门狗”。就如《上海商报》的同行所说：“一旦媒体没有了监督权，社会就像一辆夜间行驶的车辆，而车灯则被蒙上。”

记者是社会良知的守护者，为社会发展照亮前行，至少福建很多的媒体记者都为福州的旅游事业添砖加瓦过。

最终的处理结果是我们熟悉的路子。官方微博道歉了，操作失误的编辑人员受处分了，这次不再是“临时工”，而是换成了“新人”。

但福州市旅游局对于事件的切割让人怀疑道歉的诚意，中间也有着可笑的逻辑。管理微博的编辑人员发的微博原来可以不代表单位？那如果新闻发言人说的话带来不良影响，就可以说是他的个人意见了？

在针对犯错的微博管理员处理意见中，“最讨厌你们这些记者”这部分出现在官方微博的内容不代表福州市旅游局的意见，那么下午官方微博的道歉又是谁的看法？

管理人员犯错，官方微博的内容与福州市旅游局毫无关系。处理结束，福州市旅游局的微博又“恢复正常”了——这样的“切割”并不高明。