D 法院反驳：发展方言不能侵犯他人权益

根据福建某地方电视台提出的5个反驳意见，福建省高院一一进行了反驳。

福建省高院查明，香港影业协会是经国家版权局确认的作为香港地区版权的认证机构，该协会承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。香港影业协会出具的关于讼争作品《行运一条龙》发行权证明，经我国司法部授权的香港律师转递，证据的形式符合我国民事诉讼法的相关规定，广电集团认为该证据不符合法律及相关司法解释的规定无理。

这份证明书证明，大陆地区其他个人或机构在公共场合播放这部电影需要经过美亚公司同意，所以美亚公司可以行使诉讼权利。至于，美亚公司是否提供《电影片公映许可证》并不影响其享有讼争作品的放映权。另外，央视市场研究股份有限公司提供的监播报告也是合理的。

福建某地方电视台认为自己只是播放了素材，但是监播报告显示，电视台播放的讼争影片已经覆盖了讼争作品的大部分内容，已经不属于著作权法意义上的合理使用。

另外，发展地方特色，传播非物质文化遗产必须建立在不侵犯他人知识产权的基础上，电视台主张其系传播非物质文化遗产不构成侵权的理由不能成立。一审法院的看法是正确的。

据此，可以判定，电视台播放《行运一条龙》的行为确实已侵犯了美亚公司的放映权。关于赔偿的数额，福建省高院也同意福州中院的一审判决的理由。所以，案件维持原判。

新闻延伸

保护电影版权势在必行

省高院审理此案的法官表示，电影作品的著作权人享有影片的人身权利和财产权利。著作权法允许著作权人将复制权、发行权、放映权、广播权等财产权中的部分或全部进行转让或者授权他人使用。受让人、被许可人的身份也就相当于原始著作权人，可以在其授权范围内享有对电影的著作财产权。