起初，警方认定老人无责，肇事司机负全责；后来，警方认为“事故发生在道路上，不在小区内”，老人因此要负次要责任

东南网-海峡都市报4月11日讯（记者 周锡银 实习生 张雨）

关注理由：本报去年3月曾做过这样一篇报道：2011年10月份，福州五一中路附近的乐天泉社区，七十多岁的池依姆在社区道路上行走时，被一辆小车撞倒，双脚遭碾轧。鼓楼公安分局交巡警大队给出的第一次责任认定是肇事司机负全责，肇事司机不服，要求复核，复核结果“维持原认定”。可正当受害方起诉时，接到了第三次事故认定书，肇事司机由负全责变成了负主要责任，池依姆负次要责任。

而经过诉讼，日前，福州市鼓楼区法院一纸判决，判定池依姆负有20％的责任，而肇事方承担80％的责任。受害方代理律师昨日在接受记者采访时认为，第三次事故认定书有疑点，目前，他们已向福州中院提起诉讼。

没走人行道，老人要承担车祸责任？

据悉，池依姆的儿子王金良在第二次复核后，就已起诉肇事者孙某。其间突然接到第三份事故认定书，让受害者认为有疑点。

“这是在小区里的路，哪里算人行道？”王金良认为，第三次的事故认定书结果之所以跟前两次不同，主要区别就是第三次事故认定书认为他母亲没有走人行道，也是过错行为，也应承担部分责任。但他表示，在小区内没有机动车道和人行道之分，他母亲不该就此担责。

昨日，记者就此拨打了肇事者孙某的电话，记者多次询问事情发生经过，他均没有正面回答。他表示，他有权保持沉默，具体情况应咨询公安部门。

小区里的道路为何还有区分人行道？“事故发生在道路上，不在小区内。”鼓楼区交巡警大队法制科有关人士昨日接受本报记者采访时表示，只要有车辆行驶的都是道路，而当时事故发生在乐天泉社区门口，刚好属于龙庭路的一段，而龙庭路旁边有人行道。

对此，王金良的代理律师李晓东表示，目前并未看到监控录像，也无法还原事故现场。