该不该赔有争议

宠物狗闯入机动车道，被行驶中的车辆撞伤或撞死，车主该不该赔偿？不但车主与宠物主的意见针锋相对，连许多市民对此意见也是分歧颇大。

“对于生命，应该有敬畏。”宠物主杨先生认为，小车是由车主操控，道路上会发生各种突发情况，车主都需要面对，这是车主的基本素质和基本要求。不管是人，还是宠物，都是生命。在乡下，家禽很多，被机动车撞上的情况也很普遍。出现问题，只有一种方法解决，那就是车主赔钱。杨先生说，无论发生在哪里，车主都存在主观过错，有过错就必须赔偿。

而驾驶员张先生则认为，犬无路权，应圈养或拴养，马路不是犬活动的场所，而且车主开车时，注意对象是车辆和行人，狗不在注意之列，车主也没有义务去注意它。因此，车辆在机动车道上撞死宠物，车主不应承担责任。不过在警方的实际处理过程中，往往是“各打五十大板”。有些司机就不服：“我没有违规行驶，凭什么要赔。”

针对此问题，既没有车也没有养宠物的一些市民，意见也有分歧。不过主流的意见是，车主和宠物主人都有各自的注意义务，如果采取了必要的措施尽自己的义务，就不应当承担责任。譬如，犬主人有责任看管好自己的狗，即使是遛狗也要使用绳索牵行，绳索的长度也有规定，不可过长。机动车道上毕竟不是养狗的地方。

警方：难开交通事故认定书

福州警方人士向记者证实，福州小狗等宠物上道路被碾轧的警情的确呈上升趋势。警方在处理这些问题时，也的确比较为难。一名曾经调解此类案件的鼓东派出所民警告诉记者，数次出警，数次调解，公说公有理，婆说婆有理，多番口舌双方方达成一致。

鼓楼交巡警大队案调中队指导员林军证实警方的确接到过类似警情。“目前全国都没有一个关于此类的统一规定”，林军说，因为《道路交通安全法》相关的法条比较泛，所以宠物道路上被撞到底是不是交通事故，目前有很大争议，不同的地方甚至不同的人，结果都不一样。

仓山交巡大队一不愿具名的负责人则进一步表示，一种看法是，车主如果是在正常行驶中撞死了他人的宠物狗，不构成交通事故。因为道路交通的参与主体是车辆（包括机动车、非机动车）驾驶人、乘车人以及行人，动物不是道路交通的参与者。交通事故都是指车与车、车与人之间发生的事故。另一种看法是，交通事故是指“车辆在道路上有过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”，构成交通事故，要有4个条件：即车辆、道路上、交通违法行为或过错、损害后果。狗属于个人财产，应属财产损失范围，依据这一界定，犬被撞，应属交通事故。

“不可能去认定狗这些宠物的责任，也不可能去确认狗的身份、价值”，林军说，一般不会就“车撞狗”的事情出具交通事故认定书。遭遇“车撞狗”的交通事故，应该是由事故双方协商处理。如果双方无法达成一致，只能建议走法律程序。