在GDP跑步发展的今天，文化价值与经济利益的博弈异常激烈。古建筑“华丽转身”，一变成为豪华会所，其经济利益被最大化开发出来，折射出的却是我们在民族历史文化保护与传承上的匮乏。

整个三坊七巷中，哪些属于文物保护建筑不能进行商业经营，哪些是历史建筑或老房子可以出租经营，其负责机构管委会都应该有个清楚明白的“账本”。现在，原则上不应对外招租的，却搞起了商业经营；租赁合同约定至少前厅要对外开放的，却成了私密会所。凡此种种，蕴含的灰色逻辑是“文化敌不过商业化”。

“会所GDP”剑走偏锋

对于部分宅院成为“富贵”会所的质疑，福州市三坊七巷保护开发有限公司总经理林矗说，整个街区不可能全部搞成静态的博物馆，而是按照“体验人文消费文化”的要求进行“活态化营运”。对于有些“会所”闭门谢客的行为，林矗表示，这与商家的经营理念和成本压力有关，比如寿山会馆之前一度对外开放，但水电、安保等各种费用马上就上去了。“商家以利为先，管理部门注重文化特色，两者之间要不断进行沟通协调。”

从媒体和公众对“会所”现象的持续关注不难发现，目前文保与商业化协调的效果并不理想。坊巷内的“原住民”、安民巷30号房主曾世康说，配套一些餐饮、休闲场所是应该的，但有关部门不能受经济利益的过度驱使，应避免破坏坊巷的文化生态。同时，要让更多老百姓进得去、看得起。

从传统士大夫府第过渡到现代旅游景区，加入了海峡旅游景区联盟的三坊七巷，回归文保和旅游结合的传统路子，打造“无烟工业”，不失为明智的选择。成都宽窄巷是一个可作比照的正面例子，较好实现了文保与商业的和谐共舞。如今剑走偏锋的“会所GDP”，不但文保效果成疑，更人为筑起了一道金色的篱笆墙，让那些热爱文化和旅游的普通民众，别有一番滋味在心头。王大可