平潭“施恭斌故意伤害案”重审纪实

5质疑：专家被拒出庭作证

审判长询问辩护人是否有新的证据需要提交。

辩护人称已提交申请，对江生玲是否真的骨折提出质疑，要求两名骨科专家证人出庭提供专门性意见。

审判长询问公诉方有无意见，公诉方表示无意见。

审判长询问施恭斌是否还有新的证据及证人出示。施恭斌表示要骨科专家出庭说明相关情况。

审判长突然宣读了下面一段话：“法庭已收到被告人施恭斌及其代理律师关于对江生玲伤情提请重新鉴定及要求专家证人出庭提供专门性意见的申请，被告人施恭斌一再就鉴定问题提出异议，法院高度重视，做了大量工作，所以，针对被告人及其辩护人提出上述两个问题，合议庭经认真合议，认为我们据已定案的鉴定结论、鉴定主体适格有依有据、客观真实，可以认定。相关鉴定程序符合全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》，这是法庭对上述问题的说明。现在转入民事部分诉讼……”

6 期待：司法公正如何实现？

公诉人称，施恭斌伤害案“事实清楚，证据确凿，建议法庭判处被告人施恭斌6个月有期徒刑”。

此时，庭上的施恭斌情绪激动，大声喊道：“司法不公，法理何在！”

辩护人称，本案指控证据材料相互矛盾、彼此缺乏相互印证和佐证的事实，证据材料之间难以形成证据链，“故意伤害”的罪名指控不能成立。

审判长询问双方是否接受民事部分法庭的调解，双方均表示不接受。

随后，审判长宣布休庭，合议庭改日宣判。